Výborný článek!

Re: Výborný článek!

...ještě lépe,...téměř vynikající ! A karma navrch....

Borovičko, Borovičko, jestli ty budeš zavírat diskuse, tož jakpak tě my, mírumilovní trollové. máme pochvalně ohodnotil a nahodit smajlíka ?

Dost velké podcenění vlivu organizací ekologických aktivistů

Dovolím si přece jen polemizovat s názorem, že nátlak ekologických aktivistů v energetice nic neovlivní. Greenpeace a ostatní podobné aktivistické organizace pracují hlavně v oblasti PR a marketingu. A v této oblasti jsou velice dobré. Většina veřejnosti není ochotna prostudovat danou problematiku a rozebrat se v reálné situaci a možnostech, ale je lehce ovlivnitelná akcemi s jednoduchými slogany a hesly, zvláště, když jsou tak efektní jako šplhání na chladící věže či demonstrativní blokování objektu či transportu. A v této oblasti jsou zelení aktivisté velice efektivní. A politici zase dělají to, co chtějí voliči a co jim zajistí jejich hlasy. Takže výsledky takového procesu v energetice je možné pozorovat perfektně třeba v Německu. A bude zajímavé vidět, jak to tam dopadne.

Re: Dost velké podcenění vlivu organizací ekologických aktivistů

Vláďo, souhlasím s Tebou - příliš jsem se soustředil na naši zemi. Máš pravdu, že hlavní nápor možná přijde: pokud jsme tedy po Německu na řadě... Na druhou stranu si myslím, že cílená kvalitní protikampaň by mohla zafungovat, podpora protijaderných aktivistů mi v naší veřejnosti nepřijde vysoká a hodně lidí má pifku na podobné aktivity po blamáži s fotovoltaikou

pane Borovičko

díky, že jste se nenechal "trolly" otrávit a otevřel diskusi. Napříště hlupce ignorujte. Chápejte, že diskuse je pro nás méně odvážné (případně mající jen málo co říct) "zábava" využitelná k třídění názorů na zajímavá témata. Dnes s Vámi hrubě nesouhlasím (shodneme se jen v termínu ekolog a na jádře), a tak by mě zajímalo jak jste k tomu jako vědec došel. Jen řeknu, že "ekologové" samozřejmě nezabíjí jako komunisté ale nepřímo. Svým hloupým neodborným nátlakem ovlivnují veřejné mínění, to pak politiky a ti zpětně lidi trescou svými nápady. Tedy "antiekologismus"  má své místo. Nebo potlačování GMO např Zlaté rýže (milion lidí zemře pul milionu dětí ročně oslepne) Vám nestačí jako příklad?

Re: pane Borovičko

Já jsem se rozhodl otevřít diskusi pod tímto článkem - měl jsem naivní představu, že se něco věcného dozvím, ale v diskusi níže prakticky nic takového nezaznělo. No nevadí - každopádně nezaručuji, že diskusi otevřu pokaždé. Pokud se mnou hrubě nesouhlasíte, já to respektuji Já jsem však článku polemizoval jen s tím, co uvedl pan Lamač, nevyjadřoval jsem se ani k GMO, ani k fotovoltaice, ani k biopalivům atd. V diskusi na to není prostor, to by bylo téma na další blog. Takže pokud chcete diskutovat, držte se článku a můžeme se bavit o konkrétních bodech.

hm..

snad nechcete vidět skutečné mrtvoly, stačí fotovoltaické elektrárny

Re: hm..

Píšu já nebo kolega Lamač někde něco o fotovoltaice?! Ne, tak co to sem pletete?

To, že se k něčemu vyjadřuje

g. Zbytek je smutné. Takový člověk by se neměl už nikdy k ničemu vyjadřovat. Osobní zkušenosti mám ty nejhorší.

Brigade Rose

http://ekonomika.idnes.cz/rakousko-dostavi-dalnici-z-vidne-na-brno-fda-/eko-doprava.aspx?c=A120828_094233_eko-doprava_neh

Autore

nikoli ekonom

Ekonomika je paveda, negace Marxismu-Leninismu. Ekonom a aktivista na jedne lodi jsou. Kdezto inzenyri a biologove povetsinou vi, jak svet funguje a jsou schopni se oprostit od modlarstvi a klaneni se nesmyslum, at je jiz tou modlou dollar ci nejaka gaia.

Re: nikoli ekonom

Vedle dvojice ekolog a ekologista existuje také dvojice inženýr a technokrat. Ti první z obou dvojic mají také nadhled mimo svoji úzkou odbornost, ti druzí mají klapky na očích.

pěkný článek

Předposílám, že některé - téměř miltantní fanatické, ekologické ale i jiné - aktivisty nemám rád.

Váš článek se mi však zdá být dostatečně nuancovaný a nechápu, že tu vzbuzuje odpor.

Re: pěkný článek ...nechápu, že tu vzbuzuje odpor.

To je prece politicka proklamace, o agentech STB, o Jakesovi, o KSC, utoci agresivne na nejakeho autora, tam nic odborneho neni.. A ekologie sama o sobe muze byt veda, ale lidem je prezentovana pouze jako ideologie nenavisti a zaskodnictvi, a tento clanek v tom jen pokracuje. Samozvani ekologove udelali v tomto state tolik skod, ze ekolog je synonymum pro teroristu, i kdyz urcite existuji i slusni ekologove, ktere potrebujeme.

Abrakadabra

Veda jen jako zaklinadlo. Veda si ziskala respekt, a kdyz o necem rekneme, ze je to veda, hned je vymalovano. Proto se to zneuziva. Napriklad tvrzeni o oteplovani klimatu jen jako nejaky dusledek lidske cinnosti je vede vzdalenejsi nez vesteni z karet. Pokud je soucasne vede neco malo zname a spatne prozkoumatelne, tak je to urcite stridani ruznych teplych a chladnych obdobi v prubehu tisicu a milionu let. Je malo mereni i obecne prijatelnych teorii jak to vsechno bylo. A tak si muze parta fanatiku udelat svuj teroristicky plan a prasit do vzduchu vedou. Vedce od Barona Prasila pozname krome jineho tak, ze vedec je skromny, Baron Prasil sebevedomy, vedec pozna svoje hranice, Baron Prasil nikdy, vedec o sobe nikdy nemluvi jako o vedci..., Baron Prasil vzdy, vetsine vedcu je cizi fanatizmus, boj s cirvi napriklad neni veda...atd....atd...Ekologie dnes nefunguje jako veda, ale jako ideologie. kdo za to asi muze, nejsou to nahodou ekologove?