V reakci na tuto skutečnost napsal český prezident vedení nadace dopis, ve kterém prohlásil, že byl vyřazením Petra Macha šokován a označil tento postup za brutální omezení diskuse na akademické půdě. Petra Macha pak označil za výraznou postavu naší politické scény a odborných ekonomických kruhů. Prezident v dopise dále uvedl, že zváží, zda nevrátí cenu, kterou v prosinci 1993 od nadace v Praze obdržel – pravděpodobně pod vlivem toho, že jeho předchůdce Václav Havel nedávno podobně postupoval v případě ocenění Quadriga, které měl získat bývalý agent KGB Vladimir Putin, toho času znovu"zvolený" ruský prezident.
Jak však o víkendu informoval prestižní německý list Frankfurter Algemeine Zeitung, Václav Klaus ve skutečnosti tuto cenu nikdy neobdržel: vlastní pouze jakýsi obskurní diplom, který získal, jak uvedl německý list, od příliš horlivého ředitele pražské kanceláře nadace v době, kdy byl premiérem. Informace o vlastnictví prestižního ocenění uvedená na prezidentových stránkách je tedy mylná.
Upřímně: je to celkem jedno, protože každý soudný člověk ví, že tu plejádu ocenění a čestných titulů, kterou se tak okázale chlubí, nemá Václav Klaus za své odborné a vědecké práce (prakticky žádné totiž nenapsal), ale že jsou to ocenění politická, která nemají žádný obecný význam – a zmýlit se při sepisování hromady čestných doktorátů koneckonců může každý.
Avšak pozoruhodnější je hysterická Klausova reakce. Na každém semináři si pořadatel určuje, kdo na něm vystoupí, což je dáno mimo jiné nedostatkem času. Organizátor konference uvedl, že se Mach může zúčastnit panelové diskuse, takže o nějakou zlovolnou cenzuru se jistě nejedná. Pokud "výrazného politika", jehož strana v posledních volbách do parlamentu získala 0,74 procenta hlasů, na semináři nechtějí, tak je to jejich svobodné rozhodnutí.
No a ten dvojí metr? Na podzim jsem se zúčastnil semináře o kůrovci na Šumavě, který pořádalo Klausovo centrum pro ekonomiku a politiku (CEP) – moderoval jej sám Václav Klaus. Zaměření semináře bylo přísně jednostranné, jako přednášející se ho nezúčastnil žádný představitel "druhé strany", což zcela odporuje zásadám vědecké diskuse. Klaus k tomu v úvodu řekl následující: názoroví odpůrci ať si dělají semináře jinde a bez nás!
Co k tomu dodat?
PS: Nepřijde vám divné, že Klaus nevrátí spíše Puškinovu medaili, kterou dostal od Putina? Kreml ji teď udělil syrskému spisovateli, který se v minulosti netajil svými sympatiemi k teroristickým útokům na USA...
Poznámka (7.6.2012): Nadace Konrada Adenauera vydala včera tiskovou zprávu k diskusi o ceně Václavu Klausovi. Odkaz na ni naleznete v Souvisejících článcích (níže). Její text je pojatý velmi diplomaticky a bohužel z něho přesně nevyplývá, jaký typ ocenění vlastně V.K. dostal. V tomto smyslu může být má formulace o "obskurním diplomu" příliš tvrdá nebo dokonce nefér. Nicméně v celé kauze a v tomto článku jsou pro nás podstatné neadekvátnost reakce V.K. a jeho pokřivené vnímání reality, nikoli prestiž ceny.
