Neděle 14. srpna 2022, svátek má Alan
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 14. srpna 2022 Alan

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Stanislav.Stupka

Dobrý den

Rád bych se zeptal, co pro Vás představuje pan Al Gore? Vědce, protože se s jeho názorem ztotožňujete?  Váš  článek obsahuje  spoustu  zvláštních  vět, například: "Nejsou to vědecké publikace, ale sám jsem je nečetl, vycházím pouze z názvů." "Neznám časopisy, ve kterých vyšli, ale určitě jsou nízké" (Myslím, že to není třeba komentovat) Pane Borovička, V.K. jsem nikdy neslyšel, že by se oháněl slovem vědec, přesto  z Vaší analýzy plyne, pro mě, jedna správná myšlenka: "Vědci by se měli zabývat vědeckými publikacemi a nikoliv politickými publikacemi" Jenže nezapomeňte, že to platí, jak v případě Václava Klause tak pana Al Gore, u něhož to žel učinil nevědecky mezivládní panel pro změnu klimatu. Možná ale chtěli někteří vědci prosadit svůj politický názor, tak jako Vy nyní. Celá Vaše analýza je tedy založena na logickém klamu a je politicky zaměřená, což u vědce nerad vidím..."

0/0
28.7.2009 1:45

salute

"vědec" přece neznamená nic úctyhodného

Vědec nebo nevědec - co na tom záleží? Spousta akademiků se ukázalo jako  v podstatě škodliví hlupáci. Jsou filosofové věšdci? nedělají empirický výzkum.

a co se týče koloběhu uhlíku - jde přece o něco jiného, jde o to, zda je globální oteplování způsobené lidskou činností nebo něčím jiným. A v tomto bodě má Klaus jasno. Kromě toho v duchu hayekovského liberalismu odmítá konstruktivistické inženýrství Zelených. mimochodem Hayeka pozdějšího nositele Nobelovky - odmítali akademikové jako vědce. nedělal empirický výzkum a psal příliš srozumitelně.

0/0
4.3.2008 11:44

Čulibrk

Stačí napsat

jakýkoliv negativní výrok ohledně Klause a návštěvnost zaručena. Jednoduché a laciné

0/0
2.3.2008 0:26

Daniel Novák

Země je kulatá?

Pane profesore,držím palce ať vydržíte - obklopen samými ekologickými "blbečky". Já se napříkad nemohu srovnat s tím, že nikomu nevadí takový evidentní nesmysl jako, že je Země kulatá... Jak by se ti lidé "dole" udrželi - nejsme žádní mravenci, že? A to nemluvím o tom, že by se Vám nahrnula krev do hlavy, a co ta voda v oceánech - zkuste jednoduchý experiment (předpokládám, že se bavíme jako vědec s vědcem) překlopte sklenici naplněnou vodou a uvidíte co by se stalo s oceánem... atd. atd. příkladů, chcete-li důkazů je bezpočet. Normálním selským rozumem musí být každému jasné, že Země musí být placatá, jen se mi nějak nedaří zatím nikoho přesvědčit... NEDEJTE SE ZVYKLAT PANE "PROFESORE", KOLEM VÁS JSOU SAMÍ IGNORANTI!!!

0/0
22.2.2008 9:44

ekologik

jednotky

Jestliže se neuvádí jednotky, tak to alespoň nemůže zkazit. Pan Bursík třeba uvedl, že jednotka práce je watt?

0/0
20.2.2008 12:49

koloděj

koloběh uhlíku

Koloběh uhlíku závisí i na tom, že CO2 se v atmosféře udrží asi 150 let. Takže ten, co vyrobíme dnes, bude ještě pro pra;-€vnoučata

0/0
19.2.2008 12:54

gabrielle

Nothing

;-O

0/0
19.2.2008 12:53

lajkaZprahy

On ten Klaus

vykazuje poruchu soudnosti ve všem.Já ho videl hrát ten jeho oblíbenej tenis.Bože jak může říkat, že si jde zahrát.Úroveň tak 8letého dítěte.. Omlouvam se vsem 8mi letým;-D

0/0
14.2.2008 12:08

Jana

mno

Nebo jste se zase přecpal houbama, pozor jsou radioaktivní...

0/0
13.2.2008 2:31

Jana

mno

Pane vy jen nemáte rád Klause, myslím si já o Vás. Mám otázku, vy jste vědecky činný? V jakém oboru?

0/0
13.2.2008 2:29

Jan Borovička

Re: mno

Máte to napsáno v  profilu. Klause rád nemám pro jeho názory. Ale nemyslím si, že je prezidentování je tragédie.

0/0
1.3.2008 23:32

Bochi1

Re: mno

Na to, aby člověk zjistil počet publikací a citací nějakého autora v daném oboru a impact factor časopisů, kde publikoval, na to nepotřebuje být vědecky činný. Na to mu stačí funkční oči, případně uši.

0/0
15.12.2008 6:46

Jirka Stejskal

Nemyslim si, ze ta kniha

o ktere mluvite je vedecka publikace. Take si nemyslim, ze Vaclav Klaus je vedec - alespon ne nyni. Vaclav klaus je politik a tu knihu napsal jako politicky text, ve kterem - s vyuzitim vedeckych argumentu - polemizuje se svymi odpurci. Pokud byste si precetl knihu "State of fear" of M. Crichtona, zjistil byste, ze se jedna o beletrii - s odkazem na vedecke poznatky. Proste oba panove delaji to co umi (politiku, beletrii) a snazi se sve nazory sdelit verejnosti. Nechapu, proc ho tedy nazyvate pavedcem, i kdyz chapu, ze vam to pritahne ctenare.

0/0
10.2.2008 12:30

Jan Borovička

Re: Nemyslim si, ze ta kniha

Ta kniha není vědecká, je prezentována jako  odborný text - tím není, je to politický text. A to V.K. neříká - naopak ještě zneužívá akademického titulu profesor k matení veřejnosti a politickým účelům. O to mi šlo... Díky za reakci.

0/0
10.2.2008 15:56

sphagnum

Re: Re: Nemyslim si, ze ta kniha

V pražském luxoru je na regálu přírodních věd hned vedle Darwinova Původu druhů, a to přestože politice, ekonomii, humanitním oborům, memoárům slavných je zde vyhrazena spousta prostoru v jiných odděleních. Opravdu se nám kdosi snaží namluvit, že jde o odborný text a tak je opravdu důležité odkazovat pana Klause tam kam patří.

0/0
3.5.2008 17:40

Luboš

Několik informací o Václavu Klausovi

http://profesor-klaus.osoba.cz/

2Nemo: Prfesor Václav Klaus na svých stránkách dementuje, že by se jeho rodiče přistěhovali z podkarpatské Rusi a že jeho pravé jméno je Pružinskij:

http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=DcFgfUcVFCqw 

0/0
23.1.2008 16:37

Oldrich Kyn

Švejnar kontra Klaus

Klause i Svejnara považuji za velmi dobré ekonomy. Jsou také již značně dlouho mými přátely,  nemusim vsak souhlasit se všemi jejich názory. Vytvořil  jsem na webu stránku nazvanou Volba presidenta, Švejnar kontra Klaus http://econc10.bu.edu/Czech_rep/volba_presidenta.htm

Klaus i Švejnar jsou oba ve světě známí a respektovaní.  Zásadní rozdíl mezi nimi je v tom že Klaus je pro volný trh, soukromé vlastnictví a minimálni zásahy státu do hospodářství, zatím co Švejnar je sice take pro volný trh ale se smíšeným vlastnictvím, zahrnujícím take dělnický nebo spíše zaměstnanecký podíl na řizení a take na zisku a vlastnictví  podniků a je také pro významnou roli státu.  Tedy Klaus je pro hospodářský transit do kapitalismu a Švejnar spíše pro třetí cestu. Komentaře zaslete na adresu  okyn@bu.edu.

0/0
22.1.2008 18:53

Nemo

Kdo je vlastně Václav Klaus?

Pochází opravdu z Ukrajiny a jmenuje se Pružinský? Velmi podivné je jeho vyznamenání Puškinovou medailí samotným Putinem. Což takhle špičkový agent KGB?

0/0
22.1.2008 7:40

kubas_carreras

dobojováno jest?

0/0
14.1.2008 15:03

F19

Sportovec či pasportovec

... a příští článek by mohl být o tom, zda je VK spíš sportovec či pasportovec. Bude mít zhruba stejnou přidanou hodnotu.

0/0
11.1.2008 23:34

kubas_carreras

nabídka

Honzo, něco bych pro tebe měl, nějak ti to tady odumírá, podívej se na toto: http://blok.rozanek.cz/komentarova-sluzba/

0/0
11.1.2008 10:22

kubas_carreras

.

Hm, pojďme někoho napadnout a špinit... co Gott? Není pamuzikant? Neví někdo, jak se nechá oslovovat? Mimochodem, jaký impakt faktor má Ein Kessel Buntes?

0/0
11.1.2008 8:45

Jan Borovička

Re: .

:-)

0/0
12.1.2008 14:46

Kája

?

Nedočetl jsem to do konce ale i tak je mi jasné co asi následovalo. Tento článek je zcela evidentně napsán již od začátku negativně proti předem určené osobě jen samé mínusy....

0/0
10.1.2008 21:45

kubas_carreras

statistka nuda je

to j@ck ->

Teď mě napadá, můžu se zeptat, do kterého tábora jste zařadil tyto dva příspěvky?

kubas_carreras, 07.01.2008 13:08: oops, tos psal Ty, Honzo? A já Ti vykal.. :-) promiň :D

Jan Borovička (Anonym), 07.01.2008 13:09Já si říkal, jestli ti hrabe? :-):-):-):-):-)

Žasnu, jak jste dokázal u všech 1060 příspěvků přesně určit, na čí jsou straně, tomu říkám čtení mezi řádky.

0/0
10.1.2008 13:33

j@ck

Re: statistka nuda je

ale samozrejme, CC jsem zaradil do proklausovske kategorie a JB do protiklausovske kategorie. V celkovem kontextu diskuze je to pochopitelne ;-)

0/0
10.1.2008 13:54

kubas_carreras

Re: Re: statistka nuda je

Honzo vidíš to? A jsme jasní, J.B nepřítel Klause, K.C. jeho patolízal. Jak málo stačí. A při tom třeba jednou nad pivem zjistíme, že s ním souhlasíš ve více věcech, než já :-)

0/0
10.1.2008 14:10

j@ck

Re: Re: Re: statistka nuda je

S nim neni v cem souhlasit. On je proste jen nafouknute nadute NIC splnujici diagnosticka kriteria narcisticke poruchy osobnosti

http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder#Diagnostic_criteria

cili stupen vyzralosti jeho osobnosti je dost nizky. Podle toho se i chova. Nazory takoveho cloveka na svet nelze brat vazne.

0/0
10.1.2008 14:43

kubas_carreras

Re: Re: Re: Re: statistka nuda je

Haha, já si ale taky myslím, že je V.K. nabubřelý narcista. Ale beru to jako nemoc z povolání. Ono kdyby se měli narcisti vyloučit ze všech veřejných funkcí, nastal by takový b.rdel, že bychom se museli na pár let vrátit na stromy.

Rozlišujte prosím mezi tím, jak se člověk chová a tím, co reálně dělá. Můj šéf je omezený blb bez nadhledu, přesto musím uznat, že svou zarytostí a tahem na branku dokáže posunout naši sekci dopředu, tak, jak by to hloubavý filozof na jeho místě nedokázal. Jako člověka ho nemůžu vystát, ale cením si výsledků jeho práce. S kamarádem J.B. nesouhlasím skoro v ničem, co napsal, ale neznamená to, že bych ho neměl rád...

Dokud se lidé (a Vás nevyjímaje) nenaučí povznést se nad své vlastní předsudky a ublížené ego, budeme navždy v područí fabulátorů a populistů.

0/0
10.1.2008 15:02

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: statistka nuda je

A ja si myslim, ze to, ze dovolime, aby nam narcisti a mocichtivi ambiciozni psychopati vladli, je obrovska chyba, protoze kvuli tomu ten svet vypada tak jak vypada. Muj byvaly sef byl podobny jako ten, co jej popisujete. Docent ve 34 letech, velice schopny, aktivni, ale arogantni, namysleny, zneuzivajici moc. Ja si proste techto lidi nevazim i kdyby meli nobelovu cenu. Vysoke IQ a vnejsi uspechy neznamenaji zivotni moudrost ani dusevni vyspelost. Ja jednoduse uznavam jine hodnoty a VK je v zebricku mych hodnot velmi nizko, tj. jako narcisticky ambiciozni mocichtivy clovicek, ktery se neni schopen povznest nad sebe sama.

0/0
10.1.2008 15:27

kubas_carreras

Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistka nuda je

Všude na světě vládnou ambiciózní a mocichtiví lidé. Kdyby jich nebylo, plkali bychom teď nad ohlodanou kostí v jeskyni v Dolních Věstonicích. Enormní schopnosti s sebou nesou vedlejší produkty. Třeba takový Mozart byl jako člověk, tedy pokud historie nelže, taky pěkný idiot a narcista. Vymazal byste ho z dějin Země, kdybyste měl možnost?

0/0
10.1.2008 15:42

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: statistka nuda je

Nemyslim ze bychom bez techto psychicky narusenych jedincu ohlodavali kosti. Myslim ze k pokroku muze dochazet i bez toho. Pokud clovek vedu miluje, tak se jej muze motivovat i neco jineho nez ctizadost.

0/0
10.1.2008 16:00

Jan Borovička

Re: Re: Re: statistka nuda je

Jen abychom se nekde nekdy sesli. Mmch jsem te chtel kontaktovat nas ICQ, ale nedari se mi ziskat autorizaci :-(

0/0
10.1.2008 16:03

kubas_carreras

Re: Re: Re: Re: statistka nuda je

Hm, nemám tady ani tvůj požadavek... máš vůbec správné číslo? Napíšu ho pozpátku, kvůli spamovacím robotům, třeba to nerozlousknou: 064794271

0/0
10.1.2008 16:11

Jan Řízek

Klaus by tedy mohl být i zubař ne?

Zdravím Vás,

přečetl jsem si pár článků a přestože v určitých ohledech pan president má svou dobrou úlohu, ve vědě se nevyzná. Na to nemusí nikdo z nás být příliž erudovaný. Je jasné, že s tímto přístupem k přírodě by klidně mohl dělat i zubaře a hodně lidem by to nepřipadalo divné. Nejen ekonomické cíle by měli politici sledovat. Je to jen matix.:-):-):-)

0/0
10.1.2008 9:21

Jan Borovička

Re: Klaus by tedy mohl být i zubař ne?

Já zdravím a těším se na brzkou shledanou - musím se objednat :-)

0/0
10.1.2008 14:06

Jan Řízek

Re: Re: Klaus by tedy mohl být i zubař ne?

Držím palce, vedete si dobře. Jste dobrej.

0/0
11.1.2008 10:05

Vojcek

.

Tak nevím, ale polovinu věcí co autor Klausovi vytýká uvádí slovy "Nečetl jsem, nemohu tvrdit na 100%" nebo "Úroveň časopisů, ve kterých byly publikovány, nedokážu zhodnotit, spíše je však nízká. " "nepodařilo se miověřit" apod. Četl tedy autor aspoň jednu z Klausových prací? Dále "Pod pojmem profesor se chápe pedagogická akademická hodnost...což Klaus nedělá" - profesorem se člověk stane po úspěšném profesorském řízení, věci co tady popsal autor na to nemají vliv a nevím proč by Klaus nemohl užívat titul profesor, jen kvůli tomu že se nevěnuje pedagogické činnosti. A pokud jde o výroky o uhlíku v biomase - odkážu na tento článek http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-biopaliva-zabijeji-lidi-dox-/p_veda.asp?c=A080108_103402_p_spolecnost_wag názor ať si udělá čtenář sám. V odkazovaném článku jsou uvedeny argumenty, narozdíl od emocí kterými argumentuje autor

0/0
9.1.2008 21:27

j@ck

Re: .

Jestli je Klaus vedec nebo ne, to je hadani o slovicka. Titul profesor uz bohuzel ziskal, s tim nic nenadelame, ovsem pochybovat o jeho opravnenosti muzeme. Dokud neuvidim jeho habilitacni a profesorskou praci, tak budu povazovat jeho profesuru za netransparentni. Vsude v civilizovanych zemich je totiz bezne, ze profesori se stavaji premiery a ne obracene, dale je tam bezne, ze universitni profesori publikovali v prestiznich mezinarodnich casopisech vlastni vyzkum, coz VK prokazatelne neucinil. Cili abych to shrnul: ackoliv ma ten clovek titul profesor, tak ja pochybuju o opravnenosti toho titulu a mam podezreni, ze jeho udeleni nenasledovalo za vedecke zasluhy, ale z ciste politickych duvodu. Znama fakta (a volne pristupne databaze vedeckych informaci jako Web of Science nebo Scholar Google) mi davaji za pravdu.

0/0
9.1.2008 21:35

Jan Borovička

Re: .

Zdravím, já nejsem pochopitelně schopen  zhodnotit přínos prací V.K., protože na to bych musel být ekonom. Jejich citovanost však nízký přínos naznačuje dosti výrazně (např. články J. Švejnara jsou citované mnohem víc). Ohledně věty s úrovní časopisů jsem se omluvil, ale vycházel jsem z toho, že značná část článků po roce 1990 vyšla V. Klausovi v časopise Politická Ekonomie, který vydává VŠE. Už z jeho webových stránek se zdá být jasné, že o nic slavného nejde...

http://www.vse.cz/polek/

0/0
10.1.2008 9:21

j@ck

Re: Re: .

"já nejsem pochopitelně schopen  zhodnotit přínos prací V.K."

Zase se tak nepodcenujte. Je temer jiste, ze ten prinos je mizivy az nulovy. Mnozstvi citaci o tom vypovida zcela jasne, impact faktor casopisu jakbysmet. To jsou fakta a ta si lze vylozit jen dvojim zpusobem - bud nemaji odborne prace VK zadnou hodnotu nebo je VK supergenius, co predbehl dobu o 100 let a jeho uzasne dilo zatim nebyl nikdo schopen pochopit. Vsadim vlastni matku na moznost cislo 1 :-)

0/0
10.1.2008 9:36

kubas_carreras

Re: Re: .

V době studia geochemie mě nejvíc ovlivnili dva učitelé. Jeden byl mým školitelem na DP, druhý byl můj oponent. Ten první pravidelně publikoval ve vysoce impaktovaných chemických časopisech, ten druhý byl znám spíš svojí popularizační prací. Přesto, nebo právě proto, se s přáteli shodneme, že ten druhý, ten, co neměl tolik tvrdě vědeckých článků, znamená pro studenty a potažmo celou katedru mnohem větší přínos.

Tolik tedy k hodnocení kvality práce podle impakt faktoru článků.

0/0
10.1.2008 12:26

j@ck

Re: Re: Re: .

Vaclav Klaus neni ani tak moc popularizator, jako spis populista. Popularizovat nema co, protoze na nic poradneho neni odbornik. Jako ekonom je hodne B-ckovy az podprumerny, svymi nazory na laissez-faire zakysl nekdy v polovine 20. stoleti a prestal se v ekonomickem myslenim vyvijet s dobou. A jako klimatolog je pouze k smichu. :-P

0/0
10.1.2008 12:48

kubas_carreras

Re: Re: Re: Re: .

A víte co? Vaše tvrzení o tom, v čem všem stojí V.K. za starou belu, jsou jako plácnutí do vody. Byl byste ochotný se pod to podepsat, napsat svoji kvalifikaci a potom se nechat konfrontovat?

0/0
10.1.2008 13:14

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: .

Jestli bych byl ochoten otevrene rict svuj nazor na VK a podepsat se pod to? Ano, byl. Asi bych to ale formuloval jinak (diplomaticteji) a podlozil bych to vice argumenty a fakty. Jinak si jen placam vodu, stejne jako 99% prispevku, na coz mam ovsem pravo.:-)

0/0
10.1.2008 13:53

kubas_carreras

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Závažná tvrzení by se měla podepřít fakty. Já se o to pokouším, a to prosím nikoho nepomlouvám. Když si troufnete napsat, že se V.K. na nic pořádného není odborník, morální aspekt takhle široce podaného odsouzení by si zasloužil to nějak doložit, nebo něco takového nepsat. Nebo chcete plácat vodu, stejně jako 99% příspěvků v této diskusi? Zkuste svým tvrzením dodat váhu a třeba potom nebudou jen marněním životnosti Vaší klávesnice.

0/0
10.1.2008 14:07

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Podivejte, to je stejne nesmyslna diskuze jako hadat se o to, zda je VK vedcem nebo neni. Hodnotme jeho vystupy, protoze to je to jedine, co mame objektivne k dispozici. Jak naznaceno vyse, jeho odborne vystupy jsou nic moc (zadne citace, nizky impact factor), z toho vyvozuju, ze jako odbornik je VK nic moc, nic prevratneho v oboru nevymyslel, nedokazal, neprosadil, jeho prace nejsou citovane a odborne nikoho moc nezajimaji. Az se budu chtit neco dozvedet o ekonomii nebo budu potrebovat ekonomicky nazor, VK nebude tim, na koho se obratim a jehoz nazory se budu ridit. S timto objektivne nizkym vystupem kontrastuje jeho image u verejnosti, jaky si VK snazi budovat - tj. image proziraveho myslitele. Myslim ze zadnym myslitelem neni. Muj subjektivni nazor je, ze jeho pohled na svet je jednoduchy, ideologicky, cernobily a hloupy. Muzu to dokazat tak, ze budu logicky rozebirat jeho jednotliva tvrzeni, vic bohuzel nelze.

0/0
10.1.2008 14:41

kubas_carreras

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

V okamžiku, kdy napíšete že je to Váš subjektivní názor, nemám vám co vyčítat, takhle je to správně a z mého pohledu jste se očistil. Na názor, že například Franta neumí bruslit, máte nezpochybnitelné právo.

Posuďte rozdíl, jak se dá jedna věc napsat korektně a špatně:

1) Jan Borovička je feťák, levicový kydal, co je zahrabaný někde na akademii a v ničem se vlastně neorientuje, nemá co kecat.

2) Mám pocit, že Jan Borovička nemůže posuzovat něčí odbornou erudici ve vědě, ve které se sám neorientuje nad rámec všeobecných znalostí. Jeho vztah k houbám a chemii navíc vypadá podezřele.

Bod 1) je napadnutelný, protože je urážlivý. Bod 2) staví jako záštitu moje subjektivní uvažování, sice tvrdí skoro to stejné, jako bod 1), ale neříká JE TO TAK, ale MYSLÍM SI, ŽE:.

0/0
10.1.2008 14:54

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

dokud pisu v anonymni diskuzi, tak budu klidne psat 1), az se pod to podepisu na verejnosti, tak pouziju 2). to je celkem snadne :-)

0/0
10.1.2008 15:28

Jan Borovička

Re: Re: Re: .

Dá se dělat i obojí. Jeden z nejlepších lidí, se kterými jsem se setkal, byl dr. Petr Jakeš. Čest jeho památce! [>-]

0/0
10.1.2008 14:08

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz