Klaus by tedy mohl být i zubař ne?

Zdravím Vás,

přečetl jsem si pár článků a přestože v určitých ohledech pan president má svou dobrou úlohu, ve vědě se nevyzná. Na to nemusí nikdo z nás být příliž erudovaný. Je jasné, že s tímto přístupem k přírodě by klidně mohl dělat i zubaře a hodně lidem by to nepřipadalo divné. Nejen ekonomické cíle by měli politici sledovat. Je to jen matix.

Re: Klaus by tedy mohl být i zubař ne?

Já zdravím a těším se na brzkou shledanou - musím se objednat

.

Tak nevím, ale polovinu věcí co autor Klausovi vytýká uvádí slovy "Nečetl jsem, nemohu tvrdit na 100%" nebo "Úroveň časopisů, ve kterých byly publikovány, nedokážu zhodnotit, spíše je však nízká. " "nepodařilo se miověřit" apod. Četl tedy autor aspoň jednu z Klausových prací? Dále "Pod pojmem profesor se chápe pedagogická akademická hodnost...což Klaus nedělá" - profesorem se člověk stane po úspěšném profesorském řízení, věci co tady popsal autor na to nemají vliv a nevím proč by Klaus nemohl užívat titul profesor, jen kvůli tomu že se nevěnuje pedagogické činnosti. A pokud jde o výroky o uhlíku v biomase - odkážu na tento článek http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-biopaliva-zabijeji-lidi-dox-/p_veda.asp?c=A080108_103402_p_spolecnost_wag názor ať si udělá čtenář sám. V odkazovaném článku jsou uvedeny argumenty, narozdíl od emocí kterými argumentuje autor

Re: .

Jestli je Klaus vedec nebo ne, to je hadani o slovicka. Titul profesor uz bohuzel ziskal, s tim nic nenadelame, ovsem pochybovat o jeho opravnenosti muzeme. Dokud neuvidim jeho habilitacni a profesorskou praci, tak budu povazovat jeho profesuru za netransparentni. Vsude v civilizovanych zemich je totiz bezne, ze profesori se stavaji premiery a ne obracene, dale je tam bezne, ze universitni profesori publikovali v prestiznich mezinarodnich casopisech vlastni vyzkum, coz VK prokazatelne neucinil. Cili abych to shrnul: ackoliv ma ten clovek titul profesor, tak ja pochybuju o opravnenosti toho titulu a mam podezreni, ze jeho udeleni nenasledovalo za vedecke zasluhy, ale z ciste politickych duvodu. Znama fakta (a volne pristupne databaze vedeckych informaci jako Web of Science nebo Scholar Google) mi davaji za pravdu.

Tak to jde......

Dobrej článek gratuluji

http://www.estateportal.eu

-

To je ale solidni diskuzicka. Spocital jsem si prispevky a z 1060 je jich 357 pro Vaclava Klause a 703 proti. U ctenaru idnes tedy Vaclav Klaus prohral.

Re: -

Počítal jste i příspěvky typu:

Václaf klAuz je debyl gde ma ti prachi co nAm ukradl jen om krade a lze nam at nam ti prachi da...?

Myslím, že výkřiky o modrých zlodějích se nejen že nedají počítat, ale taky na ně nikdo moc nereaguje...

Gratuluji k dobrému profilu kvaziprofesora

Je to taky správná kalkulace (předpoklad) k umístění na čelném místě čtenosti. Když se někdo opře do profesora rychlokvašky, ihned se zvedne armáda nesvéprávných noshledů, kteří jsou připraveni za svůj idol položit i život.

Re: Gratuluji k dobrému profilu kvaziprofesora

Nějaká kalkulace na čtenost - to tedy ne. Ale čekal jsem pochopitelně odezvu. Až napíšu houbočlánek, tak bude klid

Co na toto rici Honzo...

.... snad jen:

Ser mezku,

rychlosti blesku,

dbej lesku,

neposer desku!

Klaus nejen není vědec, ale není ani ekonom.

Přesně to před časem vyjádřil bývalý prezident Havel, když řekl že současní ekonomové nejsou ekonomové, ale účetní.

...

Pokud potřebuje autor vysvětit termíny SVOBODA a nebo RACIONÁLNÍ CHOVÁNÍ, pak nechť otevře nějakou učebnici základů ekonomie...  Klaus si zaslouží kritiku za ledacos, ale tohle je skutečně mimo mísu !!!!!

Mimochodem, jsem inženýr geologie...

Re: ...

Stejně tak kritizovat soběstřednost pana Klause je samozřejmě možné...

Nicméně to nikterak nevypovídá o tom, jestli je Klaus vědec a nebo ne !

Sám jste si tímto způsobem shodil vlastní článek !

Tak abych to shrnul

Kritizujete média za špatnou interpretaci a titul. Tu omáčku kolem jste si mohl odpustit.

Hezký dodatek

Jen si rýpnu: Nešlo by to příště hned napoprvé "na čisto"?

Teď Vám tu karmu dám, doufám, že to ještě počitadlo vezme

Re: Hezký dodatek

Kdyby v každém článku vedle jeho myšlenky byl i sáhodlouhý seznam myšlenek, které tam rozhodně nejsou (pro rejpaly a hádavce), cítili bychom se sice lépe obslouženi, ale zároveň by potom články dost postrádaly švih. Nemyslíte?