Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JA

Jiri Anderle

8. 3. 2011 15:38
to je jen dílčí výsledek

ten článek má 100% neoddiskutovatelnou pravdu. Ale my si nehrajeme na pravdu že? Přírodní zákony neví co je to pravda, znají jen život a smrt. A to je, vy připitomělí diskutéři to, o čem je řeč. O životech a smrtích vašich potomků. Ti se pak ve školách budou učit o nějakém Stránském jako o odstrašujícím příkladu špatné ekopolitiky ČR. Stejně tak jako dnes se každý už jen usměje, když slyší jméno Kateřina JACQUES.

Vždyťˇ vám přeci musí být jasné že spory v Šumavském národním parku jsou spory mezi nadšenými odborníky a byznysmeny s politiky. Tady nikdo nebouchne do stolu, jako když se tvořily parky v  USA. Tady se prostě česky a hospodsky diskutuje a sviňaří.

Jo a nejradši mám ty hrdiny, kteří vedou odborné, plamenné diskuze o něčem, co zahlédli z motoráku, když jeli do práce a přitom se schovávají pod anonymitou přezdívek. Tak vylezte, jestli jste si jisti svým názorem.

0 0
možnosti
KB

Kolokol

8. 3. 2011 15:49
Re: to je jen dílčí výsledek

Co je hlavní pointou příspěvku?

0 0
možnosti
H

hňup

8. 3. 2011 15:26
jako laik měl jsem takovou debatu s klukama,

co přijeli ze zlínska kácet do podkrkonoší. a já říkal, že mě vadí ty hluboký koleje vod  " lakatošů", co po nich v lese zůstanou. a voni, co prej mi na tom opravdu vadí ?  po lesních cestách se autem jezdit nesmí,  takže se po nich pohybují zase jenom oni, do těch hlubokejch kolejí nevjedou čtyřkolkáři a motocyklysté, neb by si ústa rozbili, a  v těch hlubokejch kolejích se drží dlouho dostatek vody na úspěšný rozmnožování obojživelníků. a tak že vlastně tím zdánlivým ničením lesních cest a lesů vůbec vlastně lesů prospívají.... a když sem vo tom přemejšlel, tak jsem jim vlastně musel dát za pravdu. protože já jako pěší návštevník lesa mám opravdu klid a lesní žoužel tam má zase to, co potřebuje....

0 0
možnosti
KB

Kolokol

8. 3. 2011 15:23
Co je vlastně Šumava

Problém je, že vy a vám podobní v Šumavě vidíte rádoby Yellowstone, ale přitom je to prostě spíš Central Park. Píšete: „Žádný suchý strom totiž není "mrtvý", nýbrž je zdrojem života pro celou řadu organismů, které běžný návštěvník lesa možná nevidí, ale tyto organizmy jsou součástí neuvěřitelně propojené sítě vzájemných vztahů, které drží svět okolo nás pohromadě. Odumírání a postupný rozklad dřevní hmoty zabezpečuje postupné uvolňování živin, tvorbu půdních horizontů a zároveň vytváří životní prostor pro celou řadu organismů. Není nic přirozenějšího, než suchý strom mezi živými...“ V tomto kontextu je to prostě jen taková poučka.

0 0
možnosti
L

lip578

8. 3. 2011 15:17
"Diletant" mi nevadí, ekoteroristé jsou horší

Autor zatím nemá co kritizovat (s výjimkou loga, které je určitě v práci Stráského marginální), a tak se aspoň obouvá do jeho věku a stranické příslušnosti. Doporučil bych mu počkat s kritikou. Sám jsem rád, že Stráský nepatří mezi ekoteroristy, kteří u nás nadělali hodně škod. K jeho diletantství - už se zbavil pseudovědců, kteří evidentně neměli výsledky a jmenoval novou radu. Myslím, že bude akceptovat její doporučení.

Za sebe přeji novému řediteli sukces a jeho odpůrcům méně žluči!

0 0
možnosti
A

A/D

31. 3. 2011 11:43
Re: "Diletant" mi nevadí, ekoteroristé jsou horší

on se nezbavil pseudovědců, on se zbavil vědců, kteří vždy byli proti tomu, co se na šumavě dělo. kterékoli kroky byly vždy výsledkem kompromisu mezi vědeckou a nevědeckou sekcí rady. pro laika řečeno, vědci házeli klacky pod nohy devastaci Šumavy a snažili se aby byly škody co nejmenší. Teď se stalo to, že v cestě nestojí nic a park řídí podnikatelé a starostové. Víte, já radši přenechám odbornou práci někomu, kdo jí rozumí, než abych se nabubřele tvářil jako ředitel zeměkoule a děd vševěd v jedné osobě a pakoval si při tom kapsy.

0 0
možnosti
S

SoloBaron

8. 3. 2011 15:15
muz na svym miste

tim jak nastva vsechny ty pseudo aktivisty je videt ze Stransky je muz na svym miste

at si rika kazdej kdo chce co chce ze je starej ze je to turista ale sefuje tomu hlavou ne pyscho demagogickyma nazorama

jsem spokojenejR^

0 0
možnosti
C

Cynyc_

8. 3. 2011 15:13
Jako vždy u pana Borovičky,

R^

0 0
možnosti
P

pavel.61.

8. 3. 2011 17:25
Re: Jako vždy u pana Borovičky,

Rv ale má "+" za to že se pokouší obhajovat své nápady, na rozdíl od jemu podobného blogaře Vlašína

0 0
možnosti
JK

Jarous1

8. 3. 2011 15:13
Naše lesy

Zaujal mne i poslední odstavec, "...že se tam válejí větve..."

Ono totiž je válet a válet... To, co občas umí předvést lesáci v hospodářském lese, to je také lahůdka 8-o 

Odřezané větve, které nepotřebují, zůstávají poházené všude možně, tak jak jim to odpadlo od té jejich techniky... Cesta necesta, prostě nehorázný bo.del kam se člověk podívá ! To, že se si tam pak lidé při překonávání takovýchto překážek mohou zlámat nohy i na oficiální cestě, je už jenom asi takový bonus k té jejich zákonem garantované "rekreační funkci lesa"...

A to už radši nemluvím o některých rozježděných cestách. Někdy mi přijde, že těžba dřeva probíhá vždy zásadně jen po dešti, když je všude co nejvíce bahna a lesáci mohou ten les co nejvíce rozrýt a co nejvíce pěším návštěvníkům "zpříjemnit" pobyt v přírodě ;-€

0 0
možnosti
J

jack095

8. 3. 2011 14:59
Eklogie je jen podvod

Pozavírat ekology za škody které napáchali. Jsou srovnatelné se 40 lety komunistického zmaru.

0 0
možnosti
N

neandrtálec

8. 3. 2011 15:03
Re: Eklogie je jen podvod

Přesně, jak říkáte.

Komunisti = 40 let.

Teďkisti = 20 let, a je to na dně.

:-)

0 0
možnosti
T

tyraelid

8. 3. 2011 14:42
Koncepce ekologu a Borovicky nefunguje.

Bohuzel podle vas se kurovec resi poslednich deset les, drevo se nechalo lezet a vysledek je ten ze kurovec se vesele siri po cele SUmave i na nemeckou stranou, kde zkuseni lesnici se kterymi jsem o tom mluvil jen krouti nevericne hlavou nad laickym ekologismem panu Borovicku a podobne. Jasne se ukazalo, ze nechat to napadene drevo ladem je nesmysl, vase teorie selhala. Tak ted nechte drouhou stranu.[>-]

0 0
možnosti
T

tyraelid

8. 3. 2011 14:52
Re: Koncepce ekologu a Borovicky nefunguje.

Deset let.

0 0
možnosti
R

Rosomak

8. 3. 2011 14:28
Co je nejhorší

Pět hodin travička lékařům (tvrdila, že to nemůže být otrava - pět hodin trvalo, než byly hotové testy a mohlo se začít s léčbou...

To děvčátko si těch pět hodin prošlo neskutečným peklem - metabolický rozvrat organismu, velmi vysoký tlak hrozící selháním srdce nebo vnitrolebečním krvácením - ale předtím jak jí stoupal tlak, tak trpěla neskutečnými bolestmi hlavy až upadla do těžkého komatu...

A to se teprve za čtyři pět let uvidí, jestli jí budou fungovat ledviny, které byly zasaženy nejvíce.

Doživotí bez možnost propuštění. Nevím, jak může někdo uvažovat o trestu 20 let.

0 0
možnosti
  • Počet článků 129
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 7780x
Jsem biogeochemik a mykolog, pracuji v Ústavu jaderné fyziky a v Geologickém ústavu Akademie věd ČR. Zabývám se environmentální biogeochemií kovů, rolí hub v geochemických cyklech prvků (geomykologie) a taxonomií a ekologií velkých hub. Jsem agnostik a antiklerikalista. Politická orientace: pravý střed. Mám rád přírodu, punkovou hudbu, víno, ženy a zpěv. Nemám rád kremlofilní báby, fundamentalisty a psychopaty všeho druhu, zejména náboženské a politické zprava i zleva.