víte pane Borovičko

jaké je to prima osvěžení (a návrat ke zbytkům optimizmu a nadšení), když mezi těmi úděsnými bláboly, které plní (nejen) náš tisk, rozhlas i televizi člověk zničehožnic najde odborně fundovaný zasvěcený článek? Vřelý dík!

Re: víte pane Borovičko

Jo, někteří blogeři situaci celkem zachraňují

.

Re: .

Oooooooooo

Perfektně vysvětleno

děkuji. To jsou přesně informace které měli už dávno přinést oficiální instituce, potažmo novináři. Na současné Japonské kalamitě mě ještě zaráží jedna věc. Teď se hovoří o úniku radiokativních látek do moře a neschopnosti nalézt místo a zdroj tohoto úniku. Měl jsem za to že nic se nedá vystopovat lépe než právě radiokativní zářiče. Vždyť přece pomocí přístrojů detekujících intenzitu a koncentraci záření se musí přesně dojít k místu úniku !? Nebo se mýlím?

Re: Perfektně vysvětleno

Myslím, že podobně zaměřený text by se leckde objevit mohl... no ale silně pochybuji, že mě někdo osloví To, co píšete, zní logicky, ale já nejsem se situací dost seznámen, abych se pustil do spekulací (oni nejsou blbí, takže to asi problém vážně je). Ale v této souvislosti mě napadá, že je asi něco jiného stopovat radioaktivitu v čistém prostředí s přirozeným pozadím a něco jiného v prostředí už tak dost zamořeném...

krásně napsaný blog

Laik

co je teda lepší? Být přímo u jaderného výbuchu  a nebo být přímo u vzniku radioaktivního mraku (vzniklého havárií JE).