Neděle 14. srpna 2022, svátek má Alan
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 14. srpna 2022 Alan

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tracnik

ach jo

já bych chtěl mapovat výskyt bobrů v Bílých Karpatech nějakej grant by nebyl? :-(

0/0
24.4.2012 8:43

pavel.61.

koho by jste si pozval na studii Vy?

Je snad pochopitelné, že se Straskému nemohla líbit studie odborníka, který podle svých slov "tetřevu nerozumí" a jeho hlavní kvalifikací je účast na blokádách (prof.Kindlmann). Dúha se tetřevem dlouhodobě zabývá a je až ze Slovenska. Je málo nezávislý? Plaňanský s kol. udělal studii s daty ze Šumavy, které chybí  statistické hodnocení. Koho nezávislejšího si mohl Straský pozvat? Zvládl by jste to lépe? Je vhodné rovnou tyto lidi takto napadat? Myslíte si že Č.Klos je dobrý pramen? Občas ho poslouchám a je to čistá agitka. Zkuste  I.Brezinu at máte kontrast

+1/0
11.4.2012 18:32

Jan Borovička

Re: koho by jste si pozval na studii Vy?

Posudky ve vědě dělají odborníci, to není jako v politice vládě, kde může být např. ministrem kdokoli. Pan Dúha není odborník na tetřeva, přinejmenším tedy podle vědeckých databází, kde nemá žádné publikované studie - snad pouze vychoval z nakradených vajec malá tetřevata - opravdu skvělá kvalifikace! Naopak, má za sebou X různých pracovních pozic v různých institucích na Slovensku a na krku obvinění z trestného činu. Já bych mohl dělat maximálně mykologickou studii, ne ornitologickou, to snad chápete. Ivana Brezinu - toho bulvárního novináře - sleduji, ale je to čistý prohradní rektální alpinismus. Navíc se nechá Klausem nazývat jako "doktor", přestože doktorát nemá. Takže ta doporučení jsou hodně mimo mísu...

0/0
29.4.2012 19:05

pavel.61.

Re: koho by jste si pozval na studii Vy?

Názory, se kterými nesouhlasím, mě přivádějí ke "studiu". Nikdy není všechno jen černé nebo bíle. Tohle zjednodušení mohou dělat jen "ideologové" neustále si potvrzující pouze správnost svého názoru - to já nebo Vy nemusíme. Oba "jsme pro přírodu" jen máme jiné cesty. Stále nechápu, proč si myslíte , že je "nekácečská" cesta vhodnější. Já v ní vidím jen ideologicky zduvodněný (příroda si poradí) rozvrat ekosystému

+1/0
5.5.2012 8:24

Jan Borovička

Re: koho by jste si pozval na studii Vy?

Ale já přece netvrdím, že se proti kůrovci nemá zasahovat kácením. Rozhodně má a to tvrdí i stínová rada parku. Ale zasahovat se má jinde, než to praktikuje současný ředitel parku.

0/0
8.5.2012 18:17

pavel.61.

Re: koho by jste si pozval na studii Vy?

předpokládám, že víte, že se ze zákona kůrovcové dřevo kácet musí (proto to nezpochybnují ani ekoteroristé). Mluvím o "bezzásahových "zonách, kde se kůrovec namnoží ( k tíži "zásahových" zon) , co může zničí (90% původního porostu smrku ztepilého je již nežije). Proč s tímhle souhlasíte? Jiné zásahy se v "bezzásahové " zoně dělají běžně ale bránit další nepřirozenosti nelze?

+1/0
10.5.2012 13:15

pavel.61.

co je fachidiotského na tomto?

http://www.csebr.cz/sumava/OtevrenyDopisFINTx.pdf

Čtu články obou stran ale nemohu si pomoc, káceči mají lepší argumenty. (na každý problém máme  jednoduché, snadno pochopitelné , nesprávné vysvětlení :-))  Zkuste si také něco přečíst z druhé strany. Budte vědec i co se týká Šumavy

+1/0
11.4.2012 16:34

Jan Borovička

Re: co je fachidiotského na tomto?

Spor o Šumavu je sporem přírodovědců a části lesníků s lesníky, je to o různých přístupech k přírodě. Lesníci jsou zemědělci a podle toho se k lesům chovají. Mně více vyhovuje přístup stínové vědecké rady parku...

0/0
29.4.2012 19:07

pavel.61.

Re: co je fachidiotského na tomto?

No dobře ale v čem? Nenašel jsem "komplementární" argument ke "kácečskému": "Vraťme přírodě les stabilní". Přeci "utéct" od stejnověké monokultury nemůže být cesta ke  zdravému pralesu. Co bude ty stovky let mezií tím? Co ostatní živočichové, vesele žijící v "v lánech smrků"? Vás myšlenka " přírodě blízkému zasahování" neoslovuje?

+1/0
5.5.2012 8:10

pavel.61.

ten Dúha mi připomíná slovo Duha

Ano hnutí tuha, Jsou "nezávislí" a odbornost veskrze žádná (Bláha je  zvěrolékař). Zpracovávají posudky v naprostém rozporu se skutečností a řízeni vírou (neláme si na rozdíl od vědy hlavu s fakty) a zelenou ideologií. Zajímalo by mě jak se líbí tetřevům v lánech soušek (rozvrácený ekosystém), jako výsledku "ekologického" experimentu, "skutečných vědců". Slyšel jsem , že moc ne. Navrhuji tedy nelikvidovat obrovské plochy kalamitním kůrovcem a tetřev bude mít klid. Vejde se na Šumavu i se sjezdovkou, Šumava je velká.

Jenže "ekologiští" křiváci odborného pohledu a kompromisu asi nejsou schopní.

+1/0
9.4.2012 12:42

Jan Borovička

Re: ten Dúha mi připomíná slovo Duha

Ten příspěvek vám musel dát ale práci, že vám vůbec stálo za to vylézat ;-D

0/0
9.4.2012 15:44

pavel.61.

a co tohle?

http://neviditelnypes.lidovky.cz/sumava-trinact-profesoru-a-tetrev-na-modro-f26-/p_veda.asp?c=A120410_214755_p_veda_wag

+1/0
11.4.2012 16:04

Jan Borovička

Re: a co tohle?

To musím nechat bez komentáře...

0/0
29.4.2012 19:15

pavel.61.

Re: ten Dúha mi připomíná slovo Duha

mimochodem do "ekologů" si vždy rád rýpnu. Mám totiž přírodu a ŽP a lidi rád. Chtěl by jste s nad se mnou v něčem nesouhlasit?

0/0
11.4.2012 16:05

Jan Borovička

Re: ten Dúha mi připomíná slovo Duha

Máte přírodu, ŽP a lidi rád? No to jsme na tom stejně. Je to naše právo. Bohužel, samozvaní ochránci svobody z Hradu nazývají jako teroristy každého, kdo nesouhlasí s jejich názorem a má jiný hodnotový systém. Se svobodou to samozřejmě nemá nic společného, ale vysvětlujte to hysterkám jako jsou Jakl nebo Klaus...

0/0
29.4.2012 19:10

pavel.61.

Re: ten Dúha mi připomíná slovo Duha

hradní je zovou "ekoteroristy" protože jimi jsou a dokáží svůj názor zduvodnit. VK se chová jasně ideologicky, jeto polittik a je to v pořádku. Naopak bych byl ve střehu u hlásičů "nepolitické politiky" Něco skrývají (asi zákeřný útok na svobodu)

0/0
5.5.2012 8:17

Jan Borovička

Re: ten Dúha mi připomíná slovo Duha

Já si pod pojmem terorismus asi představuji něco jiného :-/

0/0
8.5.2012 18:18

Vaska Trubačev a jeho kamarádi

zajímavé,

je však potřeba připomenout, že zatímco tetřev hlušec u nás ještě jakž takž přežívá, populace jeho blízkého příbuzného tetřeva honzlovce byla už definitivně zdecimována :-(

0/0
3.4.2012 11:46

Jan Borovička

Re: zajímavé,

To je teda hovadina ;-D http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Tet%C5%99ev_honzlovec

0/0
3.4.2012 13:13

pan_HU

Re: zajímavé,

Vynikající ;-DR^

0/0
5.4.2012 18:05

Jan Borovička

Přišel mi email

na téma fundamentalismus exaktní vědy. Skvělé - můžeme rovnou povolat třeba traktoristy (nic proti nim!), aby řídili provoz jaderných elektráren... něco takového jako vzdělání nebo odbornost přece není potřeba! ;-)

0/0
2.4.2012 11:55

Camino.

Re: Přišel mi email

Diky za lidi, jako jste Vy!!

+3/0
3.4.2012 5:17

petrik1960

Re: Přišel mi email

ironie ??

0/0
3.4.2012 9:19

Jan Borovička

Re: Přišel mi email

Jaká ironie? ;-D

0/0
3.4.2012 13:13

pan_HU

Re: Přišel mi email

;-DR^

0/0
5.4.2012 18:05

Camino.

Re: Přišel mi email

Ne, ja mam blogy pana Borovicky radaR^

+2/0
5.4.2012 0:09

chechtin

Re: Přišel mi email

Jestli se nepletu, tak kdysi pan Stráský dělal také ministra zdravotnictví a dopravy. Na otázku odbornosti v dopravě kdysi prohásil, že jeho zkušnosti s dopravou jsou asi takové, že si jako malý hrál s vláčky. Tak jestli si hrál také v lese, tak to je jistě dostatečná kvalifikace na to, dělat ředitele NP Šumava.

+1/0
3.4.2012 10:55

pavel.61.

Re: Přišel mi email

za "ekologického" vedení se kácelo v 1.zonách harestorama! Na Šumavě se těžilo 60x více než za hospodaření "fachidiotama". Jenže to se nikdo  nepřivazoval, že? Tetřev neteřev

+1/0
9.4.2012 12:44

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz