ach jo

já bych chtěl mapovat výskyt bobrů v Bílých Karpatech nějakej grant by nebyl?

koho by jste si pozval na studii Vy?

Je snad pochopitelné, že se Straskému nemohla líbit studie odborníka, který podle svých slov "tetřevu nerozumí" a jeho hlavní kvalifikací je účast na blokádách (prof.Kindlmann). Dúha se tetřevem dlouhodobě zabývá a je až ze Slovenska. Je málo nezávislý? Plaňanský s kol. udělal studii s daty ze Šumavy, které chybí  statistické hodnocení. Koho nezávislejšího si mohl Straský pozvat? Zvládl by jste to lépe? Je vhodné rovnou tyto lidi takto napadat? Myslíte si že Č.Klos je dobrý pramen? Občas ho poslouchám a je to čistá agitka. Zkuste  I.Brezinu at máte kontrast

Re: koho by jste si pozval na studii Vy?

Posudky ve vědě dělají odborníci, to není jako v politice vládě, kde může být např. ministrem kdokoli. Pan Dúha není odborník na tetřeva, přinejmenším tedy podle vědeckých databází, kde nemá žádné publikované studie - snad pouze vychoval z nakradených vajec malá tetřevata - opravdu skvělá kvalifikace! Naopak, má za sebou X různých pracovních pozic v různých institucích na Slovensku a na krku obvinění z trestného činu. Já bych mohl dělat maximálně mykologickou studii, ne ornitologickou, to snad chápete. Ivana Brezinu - toho bulvárního novináře - sleduji, ale je to čistý prohradní rektální alpinismus. Navíc se nechá Klausem nazývat jako "doktor", přestože doktorát nemá. Takže ta doporučení jsou hodně mimo mísu...

co je fachidiotského na tomto?

http://www.csebr.cz/sumava/OtevrenyDopisFINTx.pdf

Čtu články obou stran ale nemohu si pomoc, káceči mají lepší argumenty. (na každý problém máme  jednoduché, snadno pochopitelné , nesprávné vysvětlení )  Zkuste si také něco přečíst z druhé strany. Budte vědec i co se týká Šumavy

Re: co je fachidiotského na tomto?

Spor o Šumavu je sporem přírodovědců a části lesníků s lesníky, je to o různých přístupech k přírodě. Lesníci jsou zemědělci a podle toho se k lesům chovají. Mně více vyhovuje přístup stínové vědecké rady parku...

ten Dúha mi připomíná slovo Duha

Ano hnutí tuha, Jsou "nezávislí" a odbornost veskrze žádná (Bláha je  zvěrolékař). Zpracovávají posudky v naprostém rozporu se skutečností a řízeni vírou (neláme si na rozdíl od vědy hlavu s fakty) a zelenou ideologií. Zajímalo by mě jak se líbí tetřevům v lánech soušek (rozvrácený ekosystém), jako výsledku "ekologického" experimentu, "skutečných vědců". Slyšel jsem , že moc ne. Navrhuji tedy nelikvidovat obrovské plochy kalamitním kůrovcem a tetřev bude mít klid. Vejde se na Šumavu i se sjezdovkou, Šumava je velká.

Jenže "ekologiští" křiváci odborného pohledu a kompromisu asi nejsou schopní.

Re: ten Dúha mi připomíná slovo Duha

Ten příspěvek vám musel dát ale práci, že vám vůbec stálo za to vylézat

zajímavé,

je však potřeba připomenout, že zatímco tetřev hlušec u nás ještě jakž takž přežívá, populace jeho blízkého příbuzného tetřeva honzlovce byla už definitivně zdecimována

Re: zajímavé,

To je teda hovadina http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Tet%C5%99ev_honzlovec

Přišel mi email

na téma fundamentalismus exaktní vědy. Skvělé - můžeme rovnou povolat třeba traktoristy (nic proti nim!), aby řídili provoz jaderných elektráren... něco takového jako vzdělání nebo odbornost přece není potřeba!

Re: Přišel mi email

Diky za lidi, jako jste Vy