Super blog! Ten titulek a diskuse okolo povodní mi připomíná ten fór, jak stojí starej Rosenkranz na náměstí a poslouchá projev Hitlera. Fuhrer se rozčiluje, až mu žíly z čela vyskakujou, a řve: "Kdo, občané, může za dnešní neúrodu, hlad, povodně a sociální nerovnost?" 

A Rosenkranz zvolá na celý náměstí: "Cyklisti!"

Hitler na něj udiveně koukne z tribuny a ptá se zmateně: "Proč cyklisti?"

"A proč židi?" odpovídá Rosenkranz.

Takže za povodně můžou cyklisti.

Super blog! Ten titulek a diskuse okolo povodní mi připomíná ten fór, jak stojí starej Rosenkranz na náměstí a poslouchá projev Hitlera. Fuhrer se rozčiluje, až mu žíly z čela vyskakujou, a řve: "Kdo, občané, může za dnešní neúrodu, hlad, povodně a sociální nerovnost?" 

A Rosenkranz zvolá na celý náměstí: "Cyklisti!"

Hitler na něj udiveně koukne z tribuny a ptá se zmateně: "Proč cyklisti?"

"A proč židi?" odpovídá Rosenkraz.

Takže za povodně můžou cyklisti.

Za povodně (či přesněji řečeno za jejich velký rozsah) může především klesající retenční schopnost krajiny a napřimování vodních toků.

Vltavská kaskáda má zadržovací kapacitu přibližně 750 000 000 m3. To by stačilo k zadržení VEŠKERÉ povodně na Vltavě - ani by se nemusel vyhlašovat 2. povodňový stupeň, natož pak 3., nedej bože aby snad bylo dokonce něco zaplaveno.

Ano, pršelo, ale že tu máme soustavu přehrad k zadržení velké vody, a nepoužijeme ji, to je čirá idiocie... a podle trestního zákoníku, paragrafu 272:

(1) Kdo úmyslně způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň...

(2) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán,

...

c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu, nebo d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt.

nemel byste si to trochu prepocitat, nez zacnete nekoho zavirat.

Vltavou v Praze proteklo v kulminacni spicce ca. 3.600 m3 za vterinu. Coz je za 24 hodin ca. 311.000.000 m3 - takze napriklad nejvetsi Orlik by byl prazdny za necele 2,5 dne, za predpokladu, ze byl predtim naprosto suchy a bez kapky vody.

Já jsem si to propočítal, ale vy zjevně ne. V kulminaci tu pokud vím bylo 3300 m3 za vteřinu, a ta trvala poměrně krátce, určitě se dají vygooglit potřebné grafy, já jsem je našel.

A hlavně mi připadá, že zcela opomíjíte rozdíl mezi "nebude povodeň" a "nepoteče žádná voda". Já jsem psal, že by nemusel být vyhlášen 2. povodňový stupeň, což je 1000 m3/s, a za tím si stojím, že těsně pod tuto mez by se to vešlo, pokud by to bylo řízeno ideálně.

Netrpím iluzí ideálního řízení, ale minimálně ten 3. stupeň už opravdu nutný nebyl.

Šermovat čísly a paragrafy vám jde dobře.

Počítáte s 3.000m3, ale nepočítáte s tím, že kaskáda reguluje Vltavu, ale ne Sázavu a Berounku, jen Sázava s Berounkou měly při kulminaci cca 1200m3. Do toho musí něco téct Vltavou jako takovou, po naplnění nádrží nelze dále efektivně regulovat. Vypustit přehrady do sucha také nelze.

Pan Hála má naprostou pravdu. Operování Sázavou s Berounkou  při kulminaci cca 1200m3  je pouze zavádějící pseudoargument. 

Ředitel povodí je politická funkce a nelze se divit, že to pan ředitel vzal tak nějak politicky  - a neposlechl rad a žádostí podřízených. Začít upouštět vodu od Lipna může jen člověk s omezeným intelektem - a pan ředitel se takto zachoval.  On prakticky sám dokázal vytvořit povodńovou vlnu. Vypadalo to, jako kdyby politikové ODS  připravovali vojenské cvičení útoku na německo, jehož součástí měla být i vltavská kaskáda.    

Už naši předkové věděli, že nebude-li pršet, nezmoknem. My bychom si měli uvědomit, že nebude-li pršet, nebudou povodně.

Ty co uměli poroučet větru dešti jsme vyhnali, tak holt musíme trpět.  Karma

Nečekané. Já myslel, že za to může Klaus.

Já na něj zapomněl, došlo mi to až ráno

Ne ne, za to můžou komunisti 

Vynechal jste hlavní příčinu-ma mince patercat pry praskla voda 

Samozřejmě karma pro vásvás

Spatna otazka. Otazak spis je, kdo muze za skody zpusobene povodnemi.

A kdo za ně může? Aha, Kalousek, Nečas, rozkradači a tuneláři, sudetští Němci, Janoušek Bém, vrchní klimatolog Klaus... Kdo ještě?

rekl bych ze ti, kteri stavi u rek. Dale ti, kteri reky narovnavaji a nenechaji jim rozlivove zony. No proste lide.

Trefa. ... kdo ale může za to, že pršelo? Březová? Kremlík?

Dala bych karmu víckrát, ale nejde to. Trošku mi to připomnělo jeden výrok ze hry Jana Jílka Já chci žít znovu, kterou jsem viděla před 150 lety na Vinohradech (je zajímavé, co člověku utkví, byť ta hra byla zapomenutelná). Michaela Jílková tam říkala, že zemědělci mají čtyři nepřátele: jaro, léto, podzim a zimu. JK

Michaela Jílková toho říká opravdu hodně... Ten vtip zní - Jací jsou čtyři největší nepřátelé socialismu? Jaro, léto, podzim, zima.  Ale to Vy asi nemůžete pamatovat, když i Michaela Jílková je pro Vás stařena.

A zemědělce nechte na pokoji, prosím, pokud je znáte akorát z divadla a řečí M. Jílkové...

Ať se snažím sebevíc, důvod Vaší jízlivé poznámky mi zůstává zcela utajen. JK

To že ve své jízlivosti do toho nesmyslně zamotáte zemědělce, přičemž o tom nevíte zhola nic.Víte jen že je to vám nepřátelská třída, kterou máte dle své ideologie nenávidět.

A nemohu odolat podruhé: poznámku o třídní nenávisti nechci komentovat, nepřijímám Vaše vidění světa. Nicméně o svých zemědělských předcích bych Vám mohla vyprávět hodiny - ale máte smůlu, s Vámi si fakt povídat nechci. Jen mě překvapuje, kolik zloby dáváte do těch příspěvků. Jestli je za tím jen můj názor na Miloše Zemana, to Vám fakt nezávidím. JK

já nevím, píše že to viděla před 150 lety, bůhví jakou Jílkovou myslela, tahleta docentka Kolářová-Makropulos 

Pane Cetkovský, mně to nedá... Dovolte otázku: víte, co to je nadsázka? Nevím, jak starý je nejstarší člověk na světě, ale je asi dost pravděpodobné, že jsem nemohla nic vidět před 150 lety - myslela jsem, že se to nemusí vysvětlovat. Ale oceňuju, že víte, co to je Makropulos, to bych nečekala.

A mimochodem - docentka ne, jen inženýrka, když už tedy trváte na titulech  JK

Vy musíte všechno znehodnotit, Kolářová. S tím článkem souhlasím na 100 procent, s vašimi bláboly souhlasit nemohu.

... píše ten, který není schopen pochopit, že když knížka má křest 16. května, nemůže si - i kdyby chtěla - dělat legraci z povodní, které začaly na začátku června? (http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A130603_345100_blogidnes) Tak to jo...  

Co myslíte, co to znamená, když napíšu, že bych karmu dala vícekrát - že s ním souhlasím na 100% ?

Jina řečeno - vážím si mnoha lidí, kteří mají protichůdný názor, protože to je ostatně základem diskuse. Jen ta diskuse, která je vedena slušně, má ale smysl. Na Vašich poznámkách na moji adresu nevidím smysluplného nic - kdybych napsala, že teď svítí v Praze sluníčko, zatmí se Vám před očima a hned mi to napálíte. Ne, že by mi to vadilo, spíš mně to udivuje. JK

Dík

Já děkuji

Nejspíš už podruhé...

No kdo za to může

Jaro, léto, podzim, zima, imperialisté (za bolševika)

Jaro, léto, podzim, zima, komunisté (dnes)

...a to jste ještě vynechal, že i za ten déšť někdo může - zatím nejvíc se asi prosazuje teorie Chemtrails (a o ní ať si každý udělá názor svůj) ;-)

Karma!

Dávám Karmu. 

hezké, karma! jen bych dodala, že Němci moc dobře vědí, že za záplavy v Magdeburgu může soutok několika řek a že pršelo i tady (BRD) a například Deggendorf zaplavil vlastní Dunaj. fámy o údajném stěžování si na Čechy jsou hodně přehnané. co jsem mluvila s lidma, tak ti, kteří vědí, kde Čechy vůbec leží, nás spíš litovali, že nás ty povodně postihly také.

Já vím, ale ta média...

Píšete: "ti, kteří vědí, kde Čechy vůbec leží". To mě udivilo, tak se chci zeptat - on je v Německu někdo, kdo neví, že Německo sousedí s Českou republikou? Chápu, že si Američané pletou Čečnu a Českou republiku - my taky neumíme vyjmenovat všechny státy USA a proti USA je ČR tak malá, že se ani nelze divit. Ale že by Američan nevěděl, že nahoře mají Kanadu, to by mě asi překvapilo.

Jsme s Německem staletími tak spjatí, přímí sousedi na patře v baráku zvaném Evropa - a někdo v Německu neví, kde leží ČR.

Neptám se ironicky, ale fakt vážně - i když připouštím, že jsem možná nepochopila nadsázku. JK

je to skutečně tak, někdy mi to připadá samotné až neuvěřitelné, ale asi je to normální. lidi mají prostě úplně jiné zájmy, jinde...

.. vyjma těch rekreací je to od každého trochu .. nicméně by to povodním stejně nezabránilo, byly tu už před tím a budou i potom, jen důsledky by byly možná mírnější .. ale kdo to přesně spočítá? .. nikdo, žádný přesný model neexistuje, ženy jsou si fyziologicky podobné, ale žádná není úplně stejná, ani když jsou to dvojčata .. 

.. na druhou stranu buďme rádi, že prší, kdyby bylo jen sucho, žili bychom na poušti a nadávali, že ten horký vítr všechno zničí .. ani ty houby by nerostly  ...

To poslední je střašná představa

"Der Hochwasserschutz steht im Abseits"

protipovodňová ochrana stojí / u nás/ v ofsajdu /.

Nabídnu dalšího možného pachatele. Myslím, že to byla tak osmdesátá léta, kdy se z rádia velmi často linula píseň - Za všechno může čas. A když si společně zapějeme pokračování - "ten co se skrývá v nás", pak víme, kde ho hledat.

Tschechien ist wie etwa Frankreich ein total auf die Hauptstadt fixiertes Land. Hier geht man automatisch davon aus, dass die "Provinz" für Prag zu bluten habe.

Česko je zemí totálně fixovanou na hlavní město, jako Francie.

Vychází se z toho, že za Prahu musí krvácet venkov.

Není hlavní redaktor ide Welt Brňák ?

P.S. Dost byl Prahy.

Nepořádá ČSAV výlet do Paksu na záchranu atomové elektrárny ?

By mne zajímalo, kdo může za to, že tak MOC PRŠELO !!! 

Náro je rozdělen, ale buď prý za to můžou bolševici nebo imperialisti

Dostal jsi kramu, za to že jsi vyjmenoval skoro všechny faktory, které ovlivnili povodně.

 - Zapoměl jsi na odtoky, které spláchnou vodu rychleji tím pádem menší zadržení - problem se přesuna a nahromadí o několik kilometrů níže na toku.

 - Vláda využila peněz na ochranu před povodněmi pro zakázky kmotrů a ty tunely kolem povodní.